國家版權局版權管理司
關(guān)于如何認定抄襲行為給X X 市版權局的答復
權司[1999]第6號
X X 市版權局:
收到你局關(guān)于認定抄襲行為的函。經(jīng)研究,答復如下:
一、著(zhù)作權法所稱(chēng)抄襲、剽竊,是同一概念(為簡(jiǎn)略起見(jiàn),以下統稱(chēng)抄襲),指將他人作品或者作品的片段竊為己有。抄襲侵權與其他侵權行為一樣,需具備四個(gè)要件:第一,行為具有違法性;第二,有損害的客觀(guān)事實(shí)存在;第三,和損害事實(shí)有因果關(guān)系;第四,行為人有過(guò)錯。由于抄襲物需發(fā)表才產(chǎn)生侵權后果,即有損害的客觀(guān)事實(shí),所以通常在認定抄襲時(shí)都指經(jīng)發(fā)表的抄襲物。因此,更準確的說(shuō)法應是,抄襲指將他人作品或者作品的片段竊為己有發(fā)表。
二、從抄襲的形式看,有原封不動(dòng)或者基本原封不動(dòng)地復制他人作品的行為,也有經(jīng)改頭換面后將他人受著(zhù)作權保護的獨創(chuàng )成份竊為己有的行為,前者在著(zhù)作權執法領(lǐng)域被稱(chēng)為低級抄襲,后者被稱(chēng)為高級抄襲。低級抄襲的認定比較容易。高級抄襲需經(jīng)過(guò)認真辨別,甚至需經(jīng)過(guò)專(zhuān)家鑒定后方能認定。在著(zhù)作權執法方面常遇到的高級抄襲有:改變作品的類(lèi)型將他人創(chuàng )作的作品當作自己獨立創(chuàng )作的作品,例如將小說(shuō)改成電影;不改變作品的類(lèi)型,但是利用作品中受著(zhù)作權保護的成分并改變作品的具體表現形式,將他人創(chuàng )作的作品當作自己獨立創(chuàng )作的作品,例如利用他人創(chuàng )作的電視劇本原創(chuàng )的情節、內容,經(jīng)過(guò)改頭換面后當作自己獨立創(chuàng )作的電視劇本。
三、如上所述,著(zhù)作權侵權同其他民事權利一樣,需具備四個(gè)要件,其中,行為人的過(guò)錯包括故意和過(guò)失。這一原則也同樣適用于對抄襲侵權的認定,而不論主觀(guān)上是否有將他人之作當作自己之作的故意。
四、對抄襲的認定,也不以是否使用他人作品的全部還是部分、是否得到外界的好評、是否構成抄襲物的主要或者實(shí)質(zhì)部分為轉移。凡構成上述要件的,均應認為屬于抄襲。
以上意見(jiàn),供參考。
國家版權局版權管理司
一九九九年一月十五日
附件:
X X 市版權局的來(lái)函
國家版權局:
去年,我市X X大學(xué)兩位教師因著(zhù)作權糾紛訴至人民法院,經(jīng)市中院和省高院兩級審理做出了判決。兩審判決的判決書(shū)中雖認定存在侵權問(wèn)題,但均未明確認定屬于抄襲、剽竊行為?,F當事人來(lái)我局咨詢(xún)有關(guān)法律、法規對抄襲、剽竊行為的認定標準。經(jīng)查,未發(fā)現我國現行法律、法規中對抄襲、剽竊行為的認定標準的規定。
抄襲、剽竊行為是一種嚴重侵犯著(zhù)作權人合法權益的行為,考慮到如何認定抄襲、剽竊行為對當事人有著(zhù)極重大的影響,我局認為應綜合考慮不同的文章類(lèi)型,一般的文學(xué)作品和科學(xué)論文的不同性質(zhì),以及普通群眾對抄襲、剽竊行為的固有認識標準,慎重認定。根據有關(guān)法律的原則、精神以及人們普遍對抄襲、剽竊行為的認識標準,我局認為認定抄襲、剽竊行為應同時(shí)具備以下四項必要條件:
一、未經(jīng)許可,在新作品中原封不動(dòng)或稍加改動(dòng)使用他人作品或作品的一部分。
二、主觀(guān)上有將他人作品當作自己的作品發(fā)表或竊取他人作品或作品的一部分以提高新作品的水平或構成新作品的主要部分或實(shí)質(zhì)部分的目的。
三、因使用了他人作品或作品的一部分而使得或可能使得新作品得到較好的評價(jià),或所使用的他人的作品或作品的一部分己構成新作品的主要部分或實(shí)質(zhì)部分。
四、在新作品中使用他人作品或作品的一部分而未注明出處。
以上意見(jiàn)是否正確,請批復。
X X 市版權局
一九九八年七月三日